প্রসঙ্গ অনলাইন: ২০২৪ সালের ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের পর বাংলাদেশে যে কাঠামোগত সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, বর্তমান পরিস্থিতিতে তা থমকে দাঁড়িয়েছে কি না—তা নিয়ে গভীর উদ্বেগ দেখা দিয়েছে। আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম আল জাজিরার এক সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অন্তর্বর্তী সরকার ক্ষমতা গ্রহণের পর প্রাথমিক পর্যায়ে ব্যাপক উৎসাহ থাকলেও আমলাতান্ত্রিক জটিলতা, রাজনৈতিক অনৈক্য এবং নিরাপত্তা পরিস্থিতির অস্থিতিশীলতার কারণে সংস্কার কার্যক্রমের গতি ধীর হয়ে পড়েছে। বিশেষ করে পুলিশ প্রশাসন, বিচার বিভাগ এবং নির্বাচন কমিশন সংস্কারের ক্ষেত্রে দৃশ্যমান কোনো অগ্রগতি না হওয়ায় জনমনে প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০২৪ সালের ছাত্র নেতৃত্বাধীন গণঅভ্যুত্থানের পর সরকার ও নিরাপত্তা বাহিনীর জবাবদিহিতা বাড়ানোর লক্ষ্যে আনা বেশ কয়েকটি সংস্কার বাতিল বা প্রত্যাহার করে নিয়েছে বাংলাদেশের সংসদ। এর ফলে এই উদ্বেগ দেখা দিয়েছে যে, সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতির পর থেকে অর্জিত গণতান্ত্রিক অগ্রগতি থেকে দেশটি হয়তো পিছিয়ে যাচ্ছে।

ফেব্রুয়ারির নির্বাচনে বিপুল ভোটে ক্ষমতায় আসা ক্ষমতাসীন বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের (বিএনপি) নিয়ন্ত্রণাধীন সংসদটি সাম্প্রতিক দিনগুলোতে ১৩৩টি অধ্যাদেশের একটি প্যাকেজ পর্যালোচনা করেছে। এর মধ্যে বেশ কয়েকটি অধ্যাদেশ নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের জারি করা সংস্কার উদ্যোগ সম্পর্কিত ছিল, যে সরকারটি হাসিনা ভারতে পালিয়ে যাওয়ার পর দায়িত্বে ছিল।

এগুলোর মধ্যে মানবাধিকার, বিচারিক তদারকি, দুর্নীতি দমন এবং পুলিশি ব্যবস্থা সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপসহ অন্তত ২৩টি অধ্যাদেশ সাংবিধানিক সময়সীমার মধ্যে সংসদীয় অনুমোদন পেতে ব্যর্থ হওয়ায় হয় বাতিল করা হয়েছে অথবা মেয়াদোত্তীর্ণ হতে দেওয়া হয়েছে।

যদিও অধিকাংশ অধ্যাদেশই অনুমোদিত হয়েছে, কিন্তু যেগুলো বাতিল হয়ে গেছে সেগুলোকে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, স্বচ্ছতার অভাব এবং দুর্বল জবাবদিহিতার জন্য দীর্ঘদিন ধরে সমালোচিত প্রতিষ্ঠানগুলোকে পুনর্গঠনের প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়।

বিরোধী দল, নাগরিক সমাজ গোষ্ঠী এবং বেশ কয়েকজন বিশ্লেষক এই পদক্ষেপকে অভ্যুত্থানের পর গৃহীত মূল সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলোর পশ্চাদপসরণ হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে এটি তদারকিকে দুর্বল করে ক্ষমতাকে পুনরায় কেন্দ্রীভূত করতে পারে। তবে, সরকার জোর দিয়ে বলছে যে তারা ত্রুটি সংশোধন করতে এবং আলোচনার পর আরও শক্তিশালী আইন পুনরায় প্রবর্তনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় আইনগত পর্যালোচনা করছে।

এই বিবাদ দ্রুত সংসদের গণ্ডি ছাড়িয়ে গেছে। বিরোধী জোটগুলো বিক্ষোভ করেছে এবং দেশব্যাপী আন্দোলনের হুঁশিয়ারি দিয়েছে, অন্যদিকে বিশ্লেষকরা বলছেন, এই বিতর্ক বাংলাদেশের রাজনৈতিক রূপান্তরের গতিপথ নিয়ে এক গভীরতর সংগ্রামের প্রতিফলন – যা সংসদের ভেতরে এবং রাজপথে উভয় স্থানেই উন্মোচিত হচ্ছে।

অভ্যুত্থান থেকে সংস্কার – এবং কী পরিবর্তন হলো

বর্তমান এই বিবাদের মূলে রয়েছে ২০২৪ সালের জুলাই মাসের অভ্যুত্থান – একটি ছাত্র-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন যা বছরের পর বছর ধরে স্বৈরাচারী শাসন, ভিন্নমত দমন, পদ্ধতিগতভাবে জোরপূর্বক গুম এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের সমালোচনার পর হাসিনার সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল। সরকারের পতন রাজনৈতিক ঐক্যের এক অভূতপূর্ব মুহূর্ত তৈরি করেছিল। বহু বছর পর প্রথমবারের মতো, প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলোসহ প্রধান রাজনৈতিক কুশীলবরা কাঠামোগত সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত হন।

ইউনূসের নেতৃত্বে একটি অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসন দায়িত্ব গ্রহণ করে। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, মানবাধিকার, নির্বাচন এবং বিকেন্দ্রীকরণসহ অন্যান্য বিষয়ে সংস্কারের একটি রাজনৈতিক কাঠামো ‘জুলাই জাতীয় সনদ’-এ দুই ডজনেরও বেশি দল স্বাক্ষর করে এবং পরবর্তীতে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির নির্বাচনের পাশাপাশি একটি দেশব্যাপী গণভোটে প্রায় ৭০ শতাংশ সমর্থন পেয়ে এটি অনুমোদিত হয়। সাধারণ নীতি সংস্কারের মতো নয়, এই সনদটি কাঠামোগত রূপান্তরের একটি নীলনকশা হিসেবে পরিকল্পিত হয়েছিল – যা ছিল বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ক্ষমতার বণ্টনের পদ্ধতির একটি পুনর্গঠন।

তবে, হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতির পর সংসদ ভেঙে দেওয়ায় ইউনূস প্রশাসন এই সংস্কার প্রস্তাবগুলোকে পূর্ণাঙ্গ আইনে পরিণত করতে পারেনি। এর পরিবর্তে, এটি বিভিন্ন খাতে কয়েক ডজন অধ্যাদেশ জারি করে, যার অনেকগুলোই সনদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। বাংলাদেশের সংবিধান অনুযায়ী, এই ধরনের অধ্যাদেশগুলো সংসদের প্রথম অধিবেশনের ৩০ দিনের মধ্যে সংসদে পেশ করতে হয় এবং হয় অনুমোদন, সংশোধন অথবা বাতিল হতে দিতে হয়।

২০২৬ সালের মার্চে নবনির্বাচিত সংসদ অধিবেশন শুরু হলে, ইউনুস প্রশাসন কর্তৃক প্রবর্তিত ১৩৩টি অধ্যাদেশ পর্যালোচনা করার দায়িত্ব তাদের সামনে আসে। সরকারি তথ্য অনুযায়ী, ১১০টি অধ্যাদেশ—কিছু সংশোধনীসহ—অনুমোদিত হয় এবং ২৩টি তাদের আইনি বৈধতা হারায়। এর মধ্যে সাতটি আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল করা হয় এবং ১৬টি ভোটাভুটিতে না আসায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যায়।

যে অধ্যাদেশগুলো বাতিল বা বাতিল হয়েছে, সেগুলোর মধ্যে জাতীয় মানবাধিকার কমিশন (এনএইচআরসি), জোরপূর্বক অন্তর্ধান, বিচার বিভাগীয় নিয়োগ, সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসন, পুলিশ সংস্কার এবং দুর্নীতি দমন তদারকি সম্পর্কিত আইন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে—যে পদক্ষেপগুলোকে অভ্যুত্থান-পরবর্তী সংস্কার কর্মসূচির কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে দেখা হয়। একটি স্বাধীন সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় প্রতিষ্ঠা এবং কাউন্সিল-ভিত্তিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিচারপতি নিয়োগের একটি নতুন ব্যবস্থা চালুর প্রস্তাবটি এখন আর কার্যকর নেই।

এই পদক্ষেপগুলোর লক্ষ্য ছিল বিচার বিভাগের ওপর নির্বাহী বিভাগের প্রভাব কমানো – যা বাংলাদেশে একটি দীর্ঘদিনের উদ্বেগের বিষয়, যেখানে সরকার ঐতিহ্যগতভাবে বিচারক নিয়োগ ও প্রশাসনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে আসছে। এগুলো তুলে নেওয়ার অর্থ হলো, বিদ্যমান ব্যবস্থাটি মূলত অক্ষত রয়ে গেছে।

সাংবাদিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক আকবর হোসেন বলেছেন, এটি ক্ষমতার ভারসাম্য নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। তিনি বলেন, “একটি বিচার বিভাগ স্বাধীনভাবে কাজ করবে বলে আশা করা হয়। যদি প্রশাসনিক ও নিয়োগ প্রক্রিয়া নির্বাহী বিভাগের প্রভাবাধীন থাকে, তাহলে সেই স্বাধীনতা বাস্তবে সীমিত হয়ে পড়ে।”

সরকারের প্রতিক্রিয়া: ‘পর্যালোচনা, প্রত্যাহার নয়’

সরকার সংস্কার পরিত্যাগ করছে এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং এই পরিবর্তনগুলোকে একটি প্রয়োজনীয় আইনগত পর্যালোচনার অংশ হিসেবে আখ্যায়িত করেছে। ১৩ এপ্রিল ঢাকায় আইনমন্ত্রী, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং চিফ হুইপের উপস্থিতিতে অনুষ্ঠিত এক যৌথ সংবাদ সম্মেলনে কর্মকর্তারা বলেন, জোরপূর্বক অন্তর্ধান, জাতীয় মানবাধিকার কমিশন (এনএইচআরসি), দুর্নীতি দমন কমিশনের পদক্ষেপ এবং বিচার বিভাগীয় সংস্কারসহ বেশ কয়েকটি অধ্যাদেশের আরও পর্যালোচনার প্রয়োজন রয়েছে এবং অংশীজনদের সঙ্গে আলোচনার পর সেগুলো পুনরায় উত্থাপন করা হবে।

তারা যুক্তি দেখান যে, কিছু বিধানে স্পষ্টতার অভাব রয়েছে, পরস্পরের সাথে মিলে যাওয়া আইনি কাঠামো অসঙ্গতি তৈরি করতে পারে এবং অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে প্রণীত আইনগুলোকে স্থায়ী করার আগে পরিমার্জন করা প্রয়োজন।

এই পদক্ষেপের সমর্থনে সরকারের প্রধান কণ্ঠস্বর হিসেবে আবির্ভূত হয়েছেন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং বিএনপির একজন জ্যেষ্ঠ নেতা সালাহউদ্দিন আহমেদ। তিনি এর আগে জুলাই মাসের জাতীয় সনদ গ্রহণের জন্য রাজনৈতিক সংলাপে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং এখন সংসদে সরকারের অবস্থান তুলে ধরেন।

এই সিদ্ধান্তের পক্ষে যুক্তি দিয়ে আহমেদ বলেন, সরকার আরও শক্তিশালী আইন প্রণয়নে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কিন্তু স্বল্প সময়ের মধ্যে সব অধ্যাদেশ কার্যকর করা সম্ভব নয়। তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “আমরা আরও শক্তিশালী আইন আনার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।” “কিন্তু ১০ থেকে ১২ দিনের মধ্যে ১৩৩টি অধ্যাদেশ পর্যালোচনা করা একটি বিশাল কাজ। যথাযথ আলোচনার পর কিছু আইন পরে আনা হবে।”

তিনি বলেন, সরকার বিভিন্ন আইনের মধ্যে অসামঞ্জস্যতা এড়াতে চায়, বিশেষ করে মানবাধিকার এবং ফৌজদারি জবাবদিহিতার মতো ক্ষেত্রে। “যদি বিভিন্ন আইন অপরাধ এবং শাস্তিকে ভিন্নভাবে সংজ্ঞায়িত করে, তবে তা অবিচারের কারণ হতে পারে,” তিনি বলেন এবং বিভিন্ন আইনি কাঠামোর মধ্যে বিধানগুলোর সামঞ্জস্য বিধানের প্রয়োজনীয়তা ব্যাখ্যা করেন।

আহমেদ আরও ইঙ্গিত দেন যে, সরকার একাধিক সমান্তরাল আইনি কাঠামো তৈরি করার পরিবর্তে, বলপূর্বক অন্তর্ধান সংক্রান্ত বিধানগুলোকে আইসিটি-র মতো বিদ্যমান ব্যবস্থার সাথে একীভূত করার কথা বিবেচনা করছে। “একাধিক প্রতিষ্ঠান এবং পরস্পর-ব্যাপ্ত ব্যবস্থা তৈরি করা বিভ্রান্তি ও অবিচারের কারণ হতে পারে,” তিনি বলেন এবং একটি আরও সমন্বিত আইনি পদ্ধতির পরামর্শ দেন।

বিচার বিভাগীয় সংস্কারের বিষয়ে তিনি নিরঙ্কুশ প্রাতিষ্ঠানিক স্বায়ত্তশাসনের পরিবর্তে ভারসাম্যের প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেন। “রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে অবশ্যই সৌহার্দ্যপূর্ণ সহযোগিতা থাকতে হবে,” তিনি বলেন এবং প্রশ্ন তোলেন যে কোনো একটি প্রতিষ্ঠানকে লাগামহীন স্বাধীনতা দেওয়া শাসনের জন্য উপকারী হবে কি না।

আহমেদ বলেন, আইনজীবী, বিচারক, রাজনৈতিক দল, সুশীল সমাজ এবং সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞদের নিয়ে আলোচনা শীঘ্রই শুরু হবে। “আমরা সকল অংশীজনের সঙ্গে আলোচনা শুরু করব,” তিনি আল জাজিরাকে বলেন এবং যোগ করেন যে, আইন মন্ত্রণালয় ১৫ই মে থেকে পরামর্শ প্রক্রিয়া শুরু করবে বলে আশা করা হচ্ছে। তিনি আরও বলেন যে, সরকার জুলাই মাসের জাতীয় সনদে বর্ণিত বৃহত্তর সংস্কার কাঠামোর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছে, কিন্তু বাস্তবায়ন নিয়ে মতবিরোধ – বিশেষ করে অন্তর্বর্তীকালীন নির্বাহী আদেশগুলো সংক্রান্ত – আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করা প্রয়োজন।

বিরোধীদের প্রতিক্রিয়া: বিক্ষোভ ও রাজনৈতিক উত্তেজনা

বিরোধী নেতারা সম্পূর্ণ ভিন্ন মত পোষণ করেছেন এবং এই পদক্ষেপকে ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থানের পর করা সংস্কার প্রতিশ্রুতি থেকে বিচ্যুতি হিসেবে আখ্যা দিয়েছেন। তারা যুক্তি দেখান যে, এই পদক্ষেপ জুলাই মাসের জাতীয় সনদকে দুর্বল করে এবং কাঠামোগত পরিবর্তনের জন্য জনগণের দেওয়া জনসমর্থনকে ক্ষুণ্ণ করার ঝুঁকি তৈরি করে।

জুলাই গণঅভ্যুত্থানের নেতা, সংসদ সদস্য এবং ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টির (এনসিপি) উপ-প্রধান আখতার হোসেন, যিনি অভ্যুত্থান-পরবর্তী সংস্কার সংলাপে জড়িত ছিলেন, তিনি বলেন যে সরকারের এই পদক্ষেপ সম্মত সংস্কার পথ থেকে সরে আসারই প্রতিফলন। এনসিপি হলো সেই ছাত্র আন্দোলনকারীদের দ্বারা গঠিত একটি দল, যারা হাসিনার বিরুদ্ধে বিক্ষোভের নেতৃত্ব দিয়েছিল।

তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “সরকার গণভোটের মাধ্যমে প্রতিফলিত জনগণের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করছে।” তিনি উল্লেখ করেন যে, সংস্কার প্রক্রিয়াটি গতানুগতিক আইনগত পরিবর্তনের ঊর্ধ্বে যাওয়ার জন্য পরিকল্পিত ছিল। তিনি বলেন, “এটি গতানুগতিক ধারায় চলার জন্য ছিল না। এর উদ্দেশ্য ছিল কাঠামোগত রূপান্তর সাধন করা, শুধুমাত্র সাধারণ সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমে আইন পাস বা বাতিল করা নয়।”

হোসেন সতর্ক করে বলেছেন যে, শুধুমাত্র প্রচলিত সংসদীয় পদ্ধতির উপর নির্ভর করলে সংস্কারের পরিধি দুর্বল হয়ে যেতে পারে। তিনি বলেন, “যদি একটি কাঠামোগত সংস্কার প্রক্রিয়াকে সাধারণ আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় নামিয়ে আনা হয়, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই এর অনেক মূল উপাদান দুর্বল হয়ে পড়বে বা হারিয়ে যাবে।” সংসদের বাইরের বিরোধী নেতারা আরও কঠোর সুর ধরেছেন।

বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামীর (বিজেআই) কেন্দ্রীয় নির্বাহী পরিষদের সদস্য এবং বাংলাদেশের সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মোহাম্মদ শিশির মনির নির্বাহী ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে প্রণীত মূল সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলো উল্টে দেওয়ার জন্য সরকারকে অভিযুক্ত করেছেন। জামায়াত বাংলাদেশের প্রধান বিরোধী দল। তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “এই অধ্যাদেশগুলো ছিল সম্পদ বণ্টনের জন্য। এগুলো তুলে নেওয়ার ফলে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূতই থাকছে। আর কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা সবসময়ই বিপজ্জনক।”

তিনি জবাবদিহিতার প্রক্রিয়া, বিশেষ করে গুম এবং দুর্নীতির ক্ষেত্রে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, “যদি এই আইনি সুরক্ষাগুলো না থাকে, তাহলে অনেক মামলা হয়তো তদন্ত পর্যায় পর্যন্তও পৌঁছাবে না।” তিনি সতর্ক করে বলেন যে, ভুক্তভোগীরা প্রতিকারহীন হয়ে পড়তে পারেন। মনির আরও বলেন যে, এই প্রত্যাহার একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক বার্তা দেয়। তিনি বলেন, “এটি জনগণকে বলে যে, একটি বড় রাজনৈতিক পরিবর্তনের পরেও ক্ষমতার কাঠামো একই থাকে।”

জামায়াত প্রধান শফিকুর রহমান সরকারের বিরুদ্ধে রাস্তায় নেমে বিক্ষোভ আন্দোলনের হুঁশিয়ারি দিয়েছেন। সম্প্রতি এক সমাবেশে তিনি বলেন, “আন্দোলন ইতোমধ্যেই শুরু হয়ে গেছে।” সংস্কার কর্মসূচি পুনর্বহাল না হওয়া পর্যন্ত তিনি সমর্থকদের আন্দোলন চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানান।

বিশ্লেষকরা একটি গভীরতর কাঠামোগত পরিবর্তনের বিষয়ে সতর্ক করেছেন

বিশ্লেষকরা বলছেন, এই ঘটনাগুলো কোনো একক অধ্যাদেশের ঊর্ধ্বে এবং অভ্যুত্থান-পরবর্তী বাংলাদেশে ক্ষমতা ও জবাবদিহিতা কীভাবে নতুন রূপ পাচ্ছে, তা নিয়ে একটি বৃহত্তর সংগ্রামের প্রতিফলন।

জন ড্যানিলোভিচ, একজন অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন কূটনীতিক যিনি বাংলাদেশে কর্মরত ছিলেন এবং বর্তমানে ওয়াশিংটন ডিসি-ভিত্তিক একটি অলাভজনক মানবাধিকার সংস্থা ‘রাইট টু ফ্রিডম’-এর সভাপতি, বলেছেন যে এই পশ্চাদপসরণ অভ্যুত্থানের পরে প্রতিষ্ঠিত প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষাব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করেছে।

তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “এগুলো নিঃসন্দেহে উদ্বেগজনক ঘটনা।” তিনি সতর্ক করে বলেন যে ২০২৪-পূর্ববর্তী আইনি কাঠামোতে ফিরে গেলে নির্বাহী বিভাগ “পর্যাপ্ত স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য” ছাড়াই থেকে যেতে পারে।

তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এই সংস্কারগুলো কেবল অতীতের অপব্যবহারের মোকাবিলা করার জন্যই নয়, বরং সেগুলোর পুনরাবৃত্তি রোধ করার জন্যও। তিনি বলেন, “নিরাপত্তা বাহিনী যাতে আবার এ ধরনের অপব্যবহারে জড়িত না হয়, তা নিশ্চিত করার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ ব্যবস্থা অপরিহার্য।” তিনি আরও যোগ করেন যে জবাবদিহিতার প্রক্রিয়াকে অবশ্যই আদেশদাতা এবং তা পালনকারী উভয়কেই এই বিশ্বাস করাতে হবে যে শেষ পর্যন্ত তাদের জবাবদিহি করতে হবে।

ইউনুস আমলের আইন সংশোধনের ক্ষেত্রে সংসদের আইনি কর্তৃত্ব স্বীকার করলেও ড্যানিলোভিচ বলেন, বিষয়টি শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক দায়বদ্ধতার ওপর নির্ভর করে। “আসল প্রশ্ন হলো, সরকার জুলাই সনদকে সমর্থনকারী এবং সংস্কারের দাবি জানানো জনগণের ইচ্ছাকে সম্মান করে কি না,” তিনি বলেন। তিনি আরও যোগ করেন যে, বর্তমান সরকারের কাছে এখনও “সংশয়বাদীদের ভুল প্রমাণ করার” সুযোগ রয়েছে।

দেশের অভ্যন্তরে, বিশ্লেষকরা এই পদক্ষেপকে গভীরতর রাজনৈতিক অভিপ্রায়ের সংকেত হিসেবে দেখছেন। হোসেন বলেন, এই পদক্ষেপ সংস্কারের প্রতি সরকারের অঙ্গীকার নিয়ে সন্দেহ তৈরি করেছে। “এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে সরকার সংস্কারের ব্যাপারে আন্তরিক নয়,” তিনি আল জাজিরাকে বলেন।

তবুও, তিনি যোগ করেন, প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের নেতৃত্বাধীন বিএনপি সরকারের নিজেদের প্রমাণ করার জন্য আরও সময় প্রাপ্য। “আমি সরকারকে সন্দেহের ঊর্ধ্বে রাখতে চাই, কারণ সরকার বলেছে যে তারা সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে…”